CIVISMO y principios democraticos

En uno de los diálogos de la película A Man for All Seasons Tomás Moro resalta el valor de las leyes. Si se nos apareciera el diablo, ¿con qué nos defendemos? Con las leyes. De lo contrario, el diablo puede persuadirnos con engaños simpáticos. No lo dice, pero lo implica. El diablo puede sugerir lo que llamamos racionalizaciones, excusas para convencernos a nosotros mismos y entrar en el camino del mal.  Así, por ejemplo, uno no se fija mucho en la definición de los términos, ni atiende al orden de los pensamientos. Cuidar la redacción es una manera de hacer eso, de ordenar los pensamientos. Pero uno echa a un lado ese cuidado. Es más importante la idea, antes que las palabras. Igualmente puedes pensar que es más importante la experiencia, la mística, antes que la teología, los razonamientos.  Por ejemplo, uno comienza una lucha contra los canallas y termina organizando una policía secreta. Encima, no tiene inconveniente con la tortura en sótanos ocultos. ¿Fue culpa de los

Pixabay.com Si no se hace lo que los jaquetones de legislatura y Fortaleza quieren, ¿Qué puede hacer la Junta? ¿Encarcelar al gobernador? ¿Ponerle un desacato en corte? Gritarán “¡Colonia!”. Estados Unidos pasará vergüenza ante el mundo. Por tanto, los de acá hay que respetarlos. Esto es como el siguiente esquema. Tomo el préstamo dentro de la ley, aceptando lo convenido. No juego limpio, no cumplo, me salgo de la ley,  me niego a devolver lo convenido… porque sé que desde la ley y otras consideraciones el otro no puede obligarme a pagar. A fin de cuentas hago lo que me venga en gana. Vuelvo a pedir un préstamo dentro de la ley. El otro no tiene manera de negarse. Es lo que aprendieron a hacer en la escuela, cuando ponían al maestro en jaque metiéndole miedo con las consecuencias de no hacerse de la vista larga. Es lo que los maestros hicieron con sus profesores en la universidad. Y lo que los maestros hicieron con los legisladores y alcald

Cartel de la campaña de las elecciones de 1900  Coincido con Benjamín Torres Gotay en su columna del Nuevo Día de hoy, que marchar el 1° de mayo no resuelve el problema presente en Puerto Rico.  Ilustración imaginada de la masacre de Chicago en 1886 El 1° de mayo se conmemora la masacre de unos manifestantes en Chicago, en 1886, en época de la Primera Internacional de Marx.  La Internacional respondía a la idea de que la solidaridad de los trabajadores era...internacional. Por tanto, el repudio a esa masacre debía ser...internacional.  La Primera Guerra Mundial dio el mentís a esa idea, ya que los trabajadores no respondieron al llamado de la Internacional para no alistarse.  Los líderes de la Internacional pensaban que los trabajadores verían dónde estaban sus verdaderos intereses. Pelear al servicio de los poderosos no beneficiaba a los trabajadores. Si le hacían huelga al ejército, la guerra no sería posible. Además la paz era un ideal bello, un buen

Puerto Rico y los Bonistas En el banco No puedo pagarle el préstamo. Si no paga el anterior, no puedo prestarle.  ¿No me da un préstamo para pagar el anterior y me sobra algo? Mi información es que usted malgastó el dinero del préstamo anterior. Se ve que usted la tiene conmigo. Si me enseña su presupuesto podríamos ayudarle. Veo, usted quiere violar mi privacidad y mi soberanía.  Entonces, no puedo prestarle.  No puedo pagarle el préstamo anterior.  Iremos a corte a embargarle su casa. En la corte ¿Tiene algo que alegar? No me dejan renegociar la deuda. Ustedes mismos vinieron al Congreso a decir que no se renegociara la deuda. Eso fue cuando Agapito gobernaba como un payaso. ¿Y ahora? No habíamos visto la situación. ¿Cuál es la diferencia? Es que queríamos llegar al poder. ¡Poder para el pueblo! Orden en esta corte. Dice que ahora vieron la situación. Si nos obligan a pagar de cantazo, habrá una crisis con las pensiones de los retirados, los salarios d

En su columna del lunes 19 de marzo de 2018, Albita Rivera comete una serie de errores que dejan ver la manera de razonar que nos ha traído a la situación difícil de Puerto Rico en estos meses. Al desmenuzar algunos párrafos de esta columna busco reflexionar sobre algunos errores y malos hábitos de comunicación que pueden llevar a una sociedad intolerante. Los puntos principales del ensayo que ponen de manifiesto elementos que obstaculizan el camino a salir del hoyo en que estamos en Puerto Rico son los siguientes. La demagogia implícita, al incitar las emociones del público, y de un sector popular, incluso el sector femenino, dentro de la sociedad.  El populismo que da por sentado el valor positivo de ser humilde  La supremacía de los valores populares que incluyen unos prejuicios contra los ricos y los “blanquitos”.  El primer párrafo: Mientras leía la insensata e inescrupulosa columna de un llamado “renombrado escritor” que tuvo la desvergüenza de llamar “pa