CIVISMO y principios democraticos

  A continuación unos apuntes sobre el artículo de Benjamín Torres Gotay en El Nuevo Día del 23 de mayo de 2021.  Resumo de antemano: Nadie puede esperar ser rico o llegar a ser rico mediante al trabajo asalariado. Uno llega a ser rico con un negocio propio. Aparte de eso, hay unas leyes de la economía, parecidas a las leyes de la física.  El autor dice que Benjamín Franklin fue un hipócrita, porque dijo que la riqueza deriva de mucho trabajo y mucho ahorro. Habría sido un hipócrita porque su riqueza personal y la de muchos otros (como Jefferson) dependía de la mano de obra esclava, sin remuneración.  Esto es una inexactitud y una injusticia, porque cuando Franklin dijo eso no dijo una cosa pensando en otra; no fue una hipocresía. Es un anacronismo (un juicio abstracto que no toma en cuenta la realidad histórica), ya que Franklin no podía pensar como nosotros, ni sabía lo que sabemos en el siglo 20-21.  Hubo unos cuantos esclavos que fueron capaces de ...

  Lo que sigue son unos apuntes a partir del artículo de Eduardo Lalo en El Nuevo Día  de hoy 6 de febrero del 2021. En la ilustración arriba se ve la propaganda de los que favorecieron la anexión de territorios. En Estados Unidos hubo una oposición fuerte a eso, al punto que los que estaban con Teodoro Roosevelt tuvieron que vender sus ideas para crear un imperio colonial. Pero…el mismo Roosevelt tenía dudas y no estaba del todo con los que lo usaban de estandarte. La evidencia histórica está ahí. Es un buen ejemplo de cómo hay que evitar crear narrativas maniqueas de "buenos" y "malos"; de conspiración de palacio y de cuartos oscuros. No es lo mismo la idea y la realidad. A veces cuestionamos la realidad y en realidad estamos montando una polémica con nuestra idea de la realidad.  Es como cuestionar la vida en Suecia sin jamás haber pisado a Suecia. Hacer algo así es un ejemplo de alguien que monta una polémica con sus propias ideas (de Suecia) y no con la realida...

La manera con que nos veían y quizás nos ven todavía. No soy del grupo de los que aspiran al ingreso de Puerto Rico al conjunto de los estados de los Estados Unidos de Norteamérica.  También soy ávido lector. Pero sin haber ido a los libros, con tan sólo haber visto películas de indios y vaqueros en mi niñez, sé que los cara pálidas hablan con lengua viperina. Firman tratados y luego los echan a un lado para someter a los habitantes de los territorios a sus intereses. Los indios terminaron en reservaciones con su autonomía y todo.  Así, no voy a defender a Jorge Washington motivado por una agenda personal. La razón histórica Me interesa la razón histórica, de la que hablaba Ortega y Gasset. Los hechos históricos –como esto mismo de los indios y el otro asunto sobre si Washington fue terrorista– quedan desenfocados si se les analiza con la razón, con la lógica. Para entender mejor los asuntos humanos hay que recurrir a la razón histórica que no descansa sobre lo...

Notar las manos sobre los hombros de los cara pálida Me acordé de los tratados de los indios del Far West .  ¿Los de Buffalo Bill y el General Custer y aquella gente? Hasta en las películas se lo decían, que iban a firmar un tratado… …y los cara pálida hablaban con lengua viperina. De eso me acordé al pensar en el Estado Libre Asociado. – Muñoz Rivera Recuerdo que Tom Mix, Charles Starret, Johnny McBrown, John Wayne, Roy Rogers... ¿Qué? Nunca fallaban el tiro. —— ∞∞∞∞∞∞ —— Ya lo dijo Stalin. No discutas con alguien que tiene un cuchillo largo. ¿Lo dijo? Qué importa. Quizás fue Albizu.  —— ∞∞∞∞∞∞ —— No queda otra alternativa: la república. Creo que Muñoz habló una vez de la colonia como el mismo perro con otro collar. No. La misma colonia con una cadena larga. Pregúntale a Raúl. —— ∞∞∞∞∞∞ —— Juegan contigo. Los congresistas ni saben dónde está Puerto Rico.  ¿Cómo pueden planificar en cuartos oscuros si son tan ignorantes? ...

Con motivo de la columna de Eduardo Lalo en El Nuevo Día de hoy 17 de diciembre de 2016 Con respeto y reconocimiento  El error del otro no justifica el error de nosotros. El error del otro no significa que estoy acertado. De los errores se aprende.  No es lo mismo “democracia” bajo el centralismo democrático de Cuba, que “democracia” bajo la colonia. De igual modo, no es lo mismo “totalitarismo” en Cuba, que “totalitarismo” en la partidocracia puertorriqueña.  Winston Churchill: la democracia es el peor de los sistemas, pero es lo mejor que conocemos. Entre la cubana y la colonial puertorriqueña, prefiero la última. Y no es que sea buena. Pero al menos se puede luchar para corregir los errores y para contrarrestar el poder arbitrario. La virtud de la no definición es que uno puede ser pragmático en el buen sentido. Sólo los pragmáticos tienen posibilidad de ser buenos políticos y hacer el bien. Está el pragmatismo al servicio, no de ideales que a fin de cu...